Книга АБВеди

1.2 Контура самогеноцида

Как же, русский народ мог попасть под влияние злокачественного вектора и прийти к своему современному состоянию?

Можно предположить, что если его далекое прошлое едино с другими, ныне благополучными, европейскими народами, то современные различия обусловлены какими–то внешними воздействиями, которым он подвергался уже будучи отдельным народом.

Когда–то, еще в советские времена, школьный учитель на вопрос: «Почему русские плохо живут?» скорее всего ответил бы, что в этом виноваты двести лет монголо–татарского ига. Не будем продолжать старый анекдот, поскольку нас интересует только его начало, да и учителя отвечали вполне серьёзно. А обратим внимание на то, о чем учителя умалчивали. Молчали они о том, что власть Москвы над Русью, была получена ею не за заслуги перед народом, а за «гибкую» политику в отношениях с Ордой, что определило дальнейшую сущность Российской власти. Была заложена система отрицавшая благородство и аристократичные качества власти. Московский князь, получивший ярлык Орды, прикрываясь его силой, просто грабил собственный народ, бесконтрольно собирая дань и для Орды, и для себя. Власть полностью отделилась от народа. Вечевая демократия постепенно ликвидировалась.

Правление Золотой орды усилило в менталитете русских людей набор отрицательных качеств, ставших с тех пор необходимыми для существования в Российской системе власти, то есть настроило на эти качества резонатор системы.

В свою очередь Куликовская битва сбросила лишь оболочку Орды, после того как ее сущность прочно укоренилась в Российской системе власти.

Впрочем, особого секрета в этом нет. То, что влияние орды на Россию было мощнейшим и всеобъемлющим известно уже давно. Известно и то что пришло это «счастье» как–то уж совсем издалека. Довольно распространено даже мнение о невозможности осуществления столь дальнего военного похода. В качестве доказательств, приводятся расчеты невероятных трудностей, связанных с его организацией и их несоответствие уровню развития цивилизации монгольских племен того времени. Сила, потрясшая всю Азию, должна была обладать глубокими традициями организации подобных походов, поддержанными соответствующей производственной и технологической базой. Подобные цивилизации из ниоткуда не возникают и мгновенно не исчезают.

Так откуда же такое могущество у монгольских племен, которые после падения своей империи удивительным образом, напрочь забыли о всех ее достижениях?

Давайте обратим внимание на некоторые факты о происхождении Чингисхана. Оказывается, этот великий вождь имел вполне европейскую внешность, серые или голубые глаза и густую светлую бороду. Даже название его рода Борджигинов переводится как голубоглазые.

Эти факты упрямо говорят о том, что монгольское могущество возникло не на пустом месте, а берет свое начало в предшествующей ей цивилизации скифов–ариев. Обширные пространства Алтая, Монголии, Забайкалья ранее были заселены ими, доказательством чему служат многочисленные могилы, оленные камни с их фирменным звериным стилем и другие следы. Очевидно, арии были и среди предков Чингисхана.

Возможно кого–то, коробит слово арийский. Тогда называйте если хотите эти корни восточно–европейскими или славянскими. Хотя конечно это и не верно, поскольку речь идет о корнях, соответствующих по мужской линии, гаплогруппе R1А, появившейся, когда слова славяне еще и не было. Эта гаплогруппа является признаком ариев. Именно ее находят в могилах скифов и именно она является преобладающей сейчас у славян. Конечно монголы, покорившие Русь, не были ариями, однако арийские корни в них безусловно присутствовали.

С одной стороны, ничего удивительного в этом нет. Именно родственные народы воевали друг с другом с особой жестокостью, а то, что русские убивали русских вообще привычно и потому неудивительно. Однако эта информация довольно неожиданная и потому способна вызвать удивление. Но еще более поражает мистическая подоплека происходившего. Согласно сокровенному сказанию монголов прародительница монгольского этноса Алан–Гоа родила предка Чингиз хана от светло–русого человека, приходившего к ней в полночь через дымовое отверстие юрты, с помощью света, проникавшего к ней в чрево, и уходившего с рассветом, словно желтый пес.

С научной точки зрения данный миф подтверждает факт смешения двух этносов, одним из которых были арии – скифы, господствовавшие на территории Азии ранее.

А с мистической, прямо утверждает то, что некое арийское божество спустилось к бабке Чингисхана – Алан Гоа и породило на свет вождя, создавшего великую армию, которая отправилась за тысячи километров уничтожать, как теперь оказалось, своих родственников. То есть монголо–татарское нашествие на Русь организовали её же собственные Боги?

Характерно, что данный факт полностью согласуется с мыслью, что в своих бедах виноваты сами русские. Получается, что деспотией на Руси, разорением городов и даже, как учили советские учителя, отсутствием колбасы в магазинах спустя 700лет, мы обязаны своим далеким родственникам?

Однако какие–либо выводы, пока делать рано и пока можно лишь отметить, что народ, выступивший инициатором монголо–татарского нашествия на Русь имел в числе других и арийские корни.

А теперь давайте заново прочитаем этот вывод. Согласитесь, по смыслу, так и хочется заменить монголо–татарское нашествие на немецко–фашистское и перейти таким образом к германской агрессии во время второй мировой войны. В этой войне теория превосходства «ариев» над «ариями» принесла огромные бедствия русскому народу. Очевидно, что и в данном случае, народ, принесший русскому народу возможно самые большие бедствия, тоже имел арийские корни.

Впрочем, германцы с давних времен, доставали славян. Такое постоянное притяжение наводит на размышления. Возможно его причина в единых арийских корнях германцев и славян?

Однако такое утверждение требует всё же больше подтверждающих его фактов.

Не знаю, насколько однозначно имеющиеся в названиях народов великой степи две буквы «АР» указывают на их происхождение от ариев, но данные о наличии существенной арийской составляющей в Аварах, Хазарах и Татарах (Булгарах) представляются достаточно верными. Факты говорят о том, что все эти народы тоже произошли от скифов, то есть ариев, хотя, несомненно, вобрали в себя большую компоненту и других народов.

Подтверждением этого является то, что современные татары имеют значительную долю арийской гаплогруппы R1A1, которая передается по мужской линии, что однозначно говорит о том, что их общие черты с русским народом происходят не от пленённых ими русских женщин, как нас пытаются уверить, а от общих арийских корней. Об этом же говорит и их настоящее название – Булгары – Волгари или волжские арии.

Указанные народы, на разных этапах истории, являлись для славян страшным бичом. Их влияние не ограничивалось одиночными набегами, а характеризовалось постоянным физическим истреблением, сбором дани и продажей в рабство, что естественно сильно отразилось на менталитете славян. В те времена, всё, что не покорялось, безжалостно уничтожалось, поэтому в течение сотен лет в славянах выбивались гены свободолюбия и выживали только гены покорности. Здесь, правда, нельзя путать славян с Русами, но это уже другая история.

Однако возможно ещё большие беды русскому народу принесла октябрьская революция и последовавшие за ней гражданская война и коллективизация. Её жертвами оказались десятки миллионов убитых, замученных, умерших с голоду людей. Нашлись силы, толкнувшие маятник народного недовольства царской властью далеко за пределы разумного понимания.

А теперь обратим внимание на то, что организационный и руководящий костяк этих сил составляли, безусловно, евреи. Данный факт невозможно не заметить, поскольку есть и определенные силы, желающие, выставить их главными виновниками всех бед в России. Но вот собственно кто такие эти евреи?

В VIв. до н.э. скифы покорили Азию. Скифов там называли ишкуза. Их смешение с евреями образовало евреев Ашкенази.

Хазарский каганат образовали потомки ариев и евреев. Их совместные потомки переселились в Европу, где жили много поколений, смешиваясь, в том числе и с русскими, продолжая при этом называться евреями. В результате, современные российские евреи уже слабо похожи на классических, что легко обнаруживается при анализе их гаплогрупп. У ашкенази процент арийской гаплогруппы R1a довольно высок. Однако, несмотря на всю очевидность этих фактов, мы привыкли потомков от смешения евреев с русскими безоговорочно считать евреями, забывая про их русскую составляющую. А может именно в ней причина их негативного воздействия на русских?

С этой точки зрения и у Ленина нужно обратить внимание не на его еврейское происхождение, а на его арийские корни. Многие пытаются найти у него еврейские, калмыцкие и еще бог знает какие гены. Безусловно, они у него имелись и возможно даже преобладали, но ведь и русских генов в нем осталось наверно не меньше чем у Чингисхана. Так что, если рассматривать октябрьскую революцию, как внешнюю агрессию, то, как и в предыдущих случаях, можно считать, что она инициирована, народом не русским, но имеющим общие с ним арийские корни.

Думаю, уже понятно, что без мистики в этом исследовании не обойтись.

Невозможно обвинить покорителя Азии Тамерлана в непоследовательности, нерешительности или трусости, однако фактом является, то, что свой поход на Русь он прервал по непонятным причинам. Безусловно, это можно попытаться объяснить какими–то неожиданно возникшими проблемами, бунтом подчиненных народов, срочным вызовом на работу, поносом или золотухой, но в больших делах проблемы есть всегда, а великие люди не привыкли бросать дела на полпути.

Только что, вырвавшееся из–под Орды, еще толком не сформировавшееся, русское государство, очевидно, не выдержало бы удара Тамерлана и процессы его формирования, запущенные Ордой, были бы нарушены. Если предположить наличие над русским народом некой системы управления, то очевидно она не должна мешать сама себе. Но какое отношение имеет Тамерлан к этой системе?

Судя по всему, не меньшее, чем Чингисхан или Ленин. Незадолго до Тамерлана земли, где формировалось его государство, тоже были заселены скифами, потомки которых и сформировали его армию. Да и он сам был их потомком, правда, конечно с некоторой монголоидной примесью. Гаплогруппа R1a и сейчас распространена в средней Азии. Так что Тамерлан должен был принадлежать к арийской родовой системе, что собственно подтверждается реконструкцией его внешности.

Но как же Тамерлан мог участвовать в этой системе, если он прервал свое нападение и повернул назад? Что бы понять это, давайте представим его поход в виде физического явления.

Его армия — это шар, набравший значительную кинетическую энергию и катящийся на Русь. Остановить его можно, только направив на него энергию с противоположным вектором. Этой энергией обычно является энергия обороняющегося войска. Однако в данном случае никакого противодействующего войска не было, и остановила эту энергию только воля самого Тамерлана. Но по физическим законам кинетическая энергия его похода не могла просто исчезнуть и если мы не видим результатов её действия, то это может означать только то, что она превратилась в потенциальную энергию, сохранившеюся в теле, остановившем поход. Таким телом являлся Тамерлан.

Продолжение истории началось менее чем за сутки до нападения Гитлера на СССР. Несмотря на предупреждения таинственных персидских старцев, о неизбежном при этом начале войны, могила Тимура была вскрыта, а непосредственно перед победой под Сталинградом его останки вновь были захоронены. Многие отрицают здесь прямую связь, приводя в качестве доводов, что план Барбаросса был разработан задолго до вскрытия могилы. Но они или не понимают, или умышленно уводят в сторону, что не вскрытие могилы стало причиной начала войны, а могила должна была быть вскрыта вместе с началом войны. Случилось то, что было предопределено. Грозные предупреждения о начале войны были направлены исключительно на тех, кто мог случайно вскрыть могилу. Сталина же и СССР высшие силы буквально заставили её вскрыть в нужный момент.

16 июня произошла авария на близлежащем строительстве, и вода стала заливать могилы. Вскрывать их пришлось, чтобы их спасти, что по свидетельствам очевидцев сопровождалось странным явлением в виде загадочного отключения света и вихря, вырвавшегося из саркофага. После этого вся энергия похода Тамерлана, направленная на Русь и сохранившаяся в виде потенциальной энергии в его могиле, присоединилась к немецким войскам и обрушилась на русский народ. Было абсолютно невозможно победить Гитлера, пока на его стороне стояла древняя мистическая сила. Кардинальное изменение духа войны произошло только после её возвращения в свою могилу, что мгновенно проявилось в виде победы под Сталинградом. И источник этой силы опять связан с ариями.

Какие же выводы можно сделать на основании того, что в народах, оказавших наибольшее воздействие на русский народ и принесших ему наибольшие бедствия присутствуют арийские корни? Пожалуй, пока никаких. Очевидно, для возможности делать какие–либо выводы, необходимо рассмотреть и обратную ситуацию – влияние народов, не имеющих заметных арийских корней.

Конечно четкого определения понятию арии не существует. И вдаваться в споры по терминологии наверно излишне. Но если под ариями, пусть и условно, понимать не всех индоевропейцев, а только характеризующихся гаплогруппой R1А, то у народов таких стран как Англия и Франция эти корни незначительны. Их подавляющей гаплогруппой является западноевропейская R1В, безусловно родственная R1А, но тем не менее отличная от нее.

Также мало общих корней у русского народа с турками еще меньше с японцами и можно заметить, что характер войн, происходивших со всеми этими народами кардинально отличался от рассмотренных выше. Эти войны происходили исключительно между вооруженными силами государств, без умышленного истребления или порабощения русского народа.

Это были войны с Россией как с государством. Боевые действия велись между регулярными армиями и ни одна из этих стран не занималась целенаправленным истреблением русского народа. Даже война с Наполеоном 1812г. названа народной, только в целях пропаганды царского дома Романовых. У французов не было цели уничтожить или поработить русский народ.

Разве можно сравнивать эту войну, например, с монголо–татарским нашествием, последствия которого, его современник Джиованни Дель Плано Карпини проезжавший из Европы в Орду через Русь, описывает в своей «Истории Монгалов» следующим образом:

«они пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле; ибо этот город был весьма большой и очень многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва существует там двести домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабстве. Подвигаясь отсюда, они сражениями опустошили всю Руссию»

Ничем подобным перечисленные выше страны не занимались и даже наоборот, войны, проигранные Россией, ослабляя Российское государство, иногда приносили облегчение русскому народу. Такова парадоксальная реальность. Например, крымская война с Англией и Францией принесла отмену крепостного права, да и перемены, произошедшие после русско–японской войны, благотворно повлияли на положение народа.

Конечно такое утверждение вызовет множество возмущенных реплик. Причем довольно справедливых. Особенно после событий на Украине. Однако давайте отделим мух от котлет.

Влияние этих западных стран на Россию безусловно отрицать невозможно. Преследуя свои геополитические интересы и желая ослабить Россию, они, например, последовательно и целенаправленно разделяли единый русский народ, что и привело к образованию украинцев.

Иначе говоря, западные страны виновны в возбуждении ненависти украинского народа к русскому и именно эта ненависть стала причиной конфликта и жертв. Однако сами американцы или англичане непосредственного участия в этом конфликте не принимают и непосредственно не убивают русских на Донбассе.

Конечно они могли и повоевать с Россией, однако их действия всегда предельно рациональны. Они воевали с армией России и не уничтожали русский народ из слепой ненависти. В отличие от, все тех же украинцев, которые еще недавно тоже были русскими и ненависть которых к русскому народу теперь просто зашкаливает. Конечно Россия тоже дала повод к этой ненависти, но сейчас вопрос вовсе не в том, кто прав, а кто виноват. Виновного мы обнаружим позднее. Давайте оставим эмоции и просто заметим, что ненависть даже небольшой части народа в сочетании с политикой государства способна принести другому народу максимальные бедствия и разрушения.

Тоже самое по–видимому происходило и когда фашисты истребляли русский народ. И монголо–татары. Их ненависть возможно не была осознанной, но только ею можно объяснить колоссальные жертвы, которые они принесли русскому народу.

В отличие от этих народов, агрессии таких стран как Англия, Франция, Турция и Япония столько бедствий непосредственно русскому народу не принесли. Чтобы не внушала нам государственная пропаганда, это является неоспоримым фактом, который, откинув эмоции, давайте просто констатируем.

Другим, уже упомянутым, фактом является то, что народы таких стран как Англия, Франция, Турция и Япония, в отличие от монголо–татар или Германцев, не имели прочных арийских корней, в том смысле как мы здесь договорились понимать. В таких странах как Англия и Франция эти корни были задавлены другой группой индоевропейцев, которыми являются кельты.

Их основная гаплогруппа R1b является безусловно братской для R1a, поскольку они обе происходят от R1, однако явные отличия во взаимоотношениях русского народа с народами данной гаплогруппы, от отношений с народами, имеющими более высокий уровень R1a, позволяет предположить существование двух различных систем. Эти системы соответствуют своим исходным корням, которые и оставили след в виде различных маркеров гаплогрупп. Соответствие корней русского народа гаплогруппе R1а наблюдается даже в таком странном, если не сказать мистическом, факте, что R1а, при прочтении по–русски звучит как «Родина».

Противоборство России с западом безусловно отрицать невозможно. Более того, это противоборство восходит еще к борьбе Гипербореи с Атлантидой и войне скифов – готов с Римом. Однако эта борьба всегда имела признаки борьбы между системами. Например, между коммунизмом и капитализмом. И столкновения таких стран как Англия, Франция или Япония с Россией выражались лишь в форме борьбы государственных оболочек между собой.

Для нас же важен неоспоримый факт, что народные ядра, окруженные этими оболочками, значительных повреждений при этом не получали.

Тогда как народы, родственные ариям, били непосредственно по ядру русского народа, нанося ему значительные повреждения. Складывается ощущение, что в этом случае события происходили внутри одной системы, тогда как при столкновении систем повреждалась лишь их защитная оболочка.

Однако прежде чем делать какие–либо, даже предварительные выводы, необходимо обратить внимание и на страны, у народов которых, общих с русским народом корней значительно больше, чем скажем у Германии. Например, Польшу и Литву. Величина воздействия от этих стран на русский народ, также относительно не велика. Несмотря на искажение истории в угоду политическим соображениям, является очевидным, что конфликты России с этими народами больше походили на домашние разборки. И бед для русского народа они принесли не больше чем само Российское государство.

И литовские князья, помогавшие Твери, и поляки в смутное время, выступали на стороне одной из частей русского народа против другой. Они действовали в пределах единого русского пространства и их жестокость по отношению к русскому народу не превышала аналогичных поступков Москвы или других русских князей.

А вот теперь давайте сделаем из всего этого некоторые предварительные выводы.

На основании исследования конфликтов русского народа с другими народами, можно обнаружить определённую зависимость величины повреждений, полученных им при этом, от степени его родства с этими народами по линии своих арийских предков.

При этом сила воздействия и соответственно величина принесённых русскому народу бедствий имеет чётко выраженный максимум при среднем значении арийских корней у народа – субъекта, воздействующего на русских. Конечно, данная величина является довольно условной, однако её можно выразить совокупностью изменений, приобретенных народом после его отделения от своих исходных корней. Эти изменения могут быть не только этническими, но и культурными, идеологическими, религиозными, или, как в случае с украинцами, и вовсе надуманными и основанными на лжи. Украинцы, выдумав мифических укров, отказались от своих русских корней. Накопление в них этих изменений, постепенно будет увеличивать уровень конфликта с русским народом, пока он не достигнет своего апогея, который и соответствует максимальному уровню бедствий.

В случае же с народами западноевропейских стран, уровень их изменений, относительно общих с русским народом корней, значительно выше, однако это приводит уже не к увеличению, а к снижению, приносимых ими бедствий.

Таким образом, можно сформулировать мысль, что при отклонении изменений от некоторого среднего значения, как в сторону увеличения, так и уменьшения, сила воздействия на русский народ падает.

clip_image001

Стоит сразу оговориться, что приведенные здесь графики и формулы нельзя считать даже приблизительными. В них заключена лишь попытка понять общий характер зависимостей.

Данную зависимость можно объяснить существованием некой родовой системы и тем, что народы, в неё входящие, взаимодействуют по законам, определенным этой системой. Колоколообразный характер зависимости, в этом случае, можно объяснить перемножением двух факторов.

Первым фактором является то, что сила воздействия одного народа на другой зависит от совокупности различий между ними, которые в свою очередь равны изменениям, полученным этими народами после их отрыва от общего для них народа прародителя.

clip_image002

С другой стороны, имеется и противоположный фактор.

Чем дальше воздействующий народ удален от арийских корней, тем слабее его связь с родовой системой. Данная система создает связи между входящими в неё народами, поэтому, чем сильнее эти народы связаны с этой родовой системой, тем сильнее их связь и между собой. Если представить данную связь с физической точки зрения, то есть как обменное взаимодействие, то ее результатом должно быть взаимное притяжение рассматриваемых народов.

Таким образом, взаимное притяжение родственных народов обратно пропорционально величине изменений, полученных ими за время отрыва от родовых корней.

clip_image003

Сочетание совокупности различий между народами одновременно с и их взаимным притяжением, в случае конфликта между ними, проявляется во взаимной неосознанной ненависти, что усиливает последствия этого конфликта. Перемножение этих факторов и определяет колоколообразный характер зависимости силы агрессивного воздействия одного народа на другой, от удаленности этих народов от общих корней.

clip_image004

Образование подобного характера воздействия легко продемонстрировать на следующем примере.

Человек не приобретет никаких новых качеств, общаясь с собеседником, абсолютно схожим с ним самим. Для этого люди должны различаться. Однако, если отличия слишком велики, то общения вовсе не возникнет, поскольку один полностью выпадает из круга интересов другого, и между ними не возникнет взаимного притяжения. Не будет общения, не будет и влияния.

Таким образом, только при среднем уровне различий влияние одного человека на другого будет максимальным.

Данный механизм применим и к другим отношениям между людьми. Именно он виновен в возникновении, совершенно не понятной на первый взгляд, народной мудрости «Бьёт – значит, любит». Объяснение данного явления заключается в том, что такая противоречивая ситуация, между мужчиной и женщиной возможна, только если они образовали единую систему, создающую между ними взаимное притяжение. В этом случае разногласия, возникшие между ними, могут привести к агрессии и жестокости.

Таким образом, формулировка пословицы не совсем верна. Под словом любит, надо понимать образование между мужчиной и женщиной единой и устойчивой системы, создающей между ними притяжение. А вот последствия образования этой системы, уже могут проявляться, как в форме любви, так и в форме ненависти. Отсюда рождается другая пословица. «От ненависти до любви один шаг».

Рассматриваемая система всего лишь механизм, а то в какую сторону будет направлен вектор, определяется совсем иными факторами.

Этот механизм взаимодействия двух народов, при взгляде со стороны, можно представить в виде их исторического пути выраженного блок–схемой.

clip_image005

В данной блок схеме под объектом воздействия понимается русский народ. Его ядро рождено от народа прародителя. На определенном этапе от него отрывается, например, некая воинственная группа и уходит на завоевание соседних народов. Ситуация обычная и происходившая в древности у всех народов. Эта ушедшая группа воинов, подчинив очередной народ, остается с ним в качестве господствующей верхушки. Воины заводят местных жен и растят детей от смешанных браков. В результате постепенно образуется новый народ, имеющий относительно прародителя этнические, культурные и религиозные изменения –  d, которые, в данном случае, лучше назвать искажениями.

Однако, несмотря на эти искажения, образовавшийся таким образом, народ – субъект воздействия остается принадлежащим к родовой системе, но чем больше его изменения, тем меньше коэффициент его связи с этой системой и как следствие уменьшается коэффициент его притяжения к русскому народу.

clip_image006

Постепенно народ забывает свои корни и уже сильно отличается от русского народа, не узнавая в нем родственника. Но его воинственная сущность сохранилась или возникла под воздействием каких–либо факторов и, под влиянием подсознательного притяжения, он отправляется на завоевание русского народа. И вот тут принадлежность его к родовой системе, общей с русскими, проявляется в форме неосознанной ненависти, агрессии и жестокости.

Похожая ситуация произошла и с народом Украины.

Часть некогда единого русского народа, оторвавшуюся от него под влиянием обстоятельств, с помощью различных внешних искажений превратили сначала в Украинцев, а затем в укров, которые согласно схеме, стали агрессорами по отношению к русскому народу, проживающему на востоке Украины. Именно сочетанием искажений с силой притяжения к своим корням объясняется та иррациональная ненависть, которая так неожиданно возникла у украинцев к русским.

Однако, чтобы успокоить сторонников версии о виновности англосаксов во всех российских бедах, к этому необходимо добавить, то что именно они внесли искажения в украинцев заставившие их возненавидеть других таких же русских.

Иначе говоря, возвращаясь к мухам и котлетам, необходимо отделить народы родственные русскому, которые непосредственное воздействовали на него, от прочих сил, которые воздействовали на него путем внесения искажений в эти родственные народы.

Впрочем, при рассмотрении данной схемы, нужно понимать, что русский народ и сам подвергся значительным изменениям. Поэтому на этой схеме, искажения d народа агрессора являются не абсолютными, а относительными. И содержат в себе всю совокупность отличий между двумя народами.

Впрочем, любые искажения, по определению, могут быть только относительными или разностными. Это проявляется, например, в том, что укры не видят собственных очевидных искажений. А видят только клятых москалей, которые во всем виноваты.

Если же мы рассматриваем процессы относительно русского народа, то и здесь, мы так же замечаем только чужие искажения, которые в действительности являются относительными искажениями между русским и другим народом.

Вообще, для продолжения исследования, ситуацию нужно рассматривать, глядя на ход исторического развития не со стороны, а с точки зрения самого русского народа, выбрав его в качестве условной точки отсчета. Для этого представим русский народ в качестве ядра своей системы. Ядра существующего со времен скифов и до сегодняшнего дня.

clip_image007

В таком случае путь народа, оторвавшегося когда–то от скифо–русского, изменившегося и возвратившегося обратно в виде народа агрессора, станет в этой системе контуром обратной связи.

Искажения d будут внесены в этот контур, а замыкание этого контура обратно, на ядро, будет обеспечиваться коэффициентом притяжения.

Полученная система имеет структуру хорошо изученной и широко применяемой в технике автоматизированной системы управления. Однако есть и существенное отличие. Если в обычных АСУ анализируются сигналы и параметры, измеренные датчиками, и на их основе вырабатываются управляющие сигналы для исполнительных механизмов, то в данной системе сами народы в виде материальных и энергоинформационных потоков проходят через передаточные звенья системы и сами являются её контурами. Поэтому и внешние агрессоры представлены в этой АСУ контуром обратной связи.

Интересно заметить, что колоколообразная характеристика, величины внешнего воздействия, замеченная ранее, показывает наличие колебательного звена в цепи обратной связи и возможно присутствие в системе некого колебательного процесса. Однако смысл этого замечания будет ясен только в дальнейшем.

Работу данной системы можно описать следующим образом:

Существует энергетическое ядро народа. А все процессы его жизнедеятельности являются энергетическими контурами обратной связи. Например, мужчина охотник ушел за добычей и принес её ядру – в семью. Или контур севооборота, когда земледелец сеет, выращивает, собирает урожай и приносит его ядру. Эти контура образованы для пропитания. Добытую пищу можно рассматривать как изменение этих контуров. В результате этих действий в ядро поступает энергия. То есть эти контура жизнедеятельности являются контурами положительной обратной связи.

clip_image008

Однако может возникнуть и другая ситуация. При определённых условиях от народа откалывается наиболее агрессивная группа и отправляется на грабеж или завоевание других народов. В течение некоторого периода времени, в результате слияния с другими народами в ней накапливаются изменения. Меняются генотип, нормы морали, культура, религия и весь комплекс жизненных качеств народа. В общем смысле происходит искажение понятия правды, которое у разных народов может сильно отличаться.

Однако, несмотря на полученные изменения, этот народ будет по–прежнему принадлежать своей родовой системе и, вследствие этого, будет испытывать притяжение к ядру народа, от которого когда–то откололся. Рано или поздно это притяжение заставит его вернуться к ядру и таким образом контур замкнется.

При возврате, изменения, накопленные в матрице параметров вернувшихся, противодействуют параметрам народа ядра и потому их можно называть искажениями. Эти искажения превращают возвращение в агрессию. Энергия агрессора подавляет энергию народа ядра и знак воздействия становится отрицательным. Таким образом, жизненный путь народа, отколовшегося когда–то от своего ядра и через сотни лет вернувшегося обратно в форме нашествия, является для родовой системы энергетическим контуром отрицательной обратной связи.

Следовательно, масштабные бедствия и повреждения русского народа при внешних агрессиях вызваны, происхождением народа агрессора от единых корней с русским народом и изменениями, накопленными народом агрессора с момента его отделения. В результате, относительно родовой системы русского народа, образуются контура отрицательной обратной связи, которые подавляют ее. Они являются собственными контурами этой системы и потому, можно сказать, что в течение многих сотен лет происходит самогеноцид русского народа.

Очевидно, что могущество сил организовавших эту систему огромно. Кто–то эти силы считает Богами, кто–то высшими законами мироздания, однако суть вопроса:

Почему же и Боги против русских? от этого не изменится.

Комментировать

Будьте первым, кто оставит комментарий!